Nie chcemy elektrowni atomowej w Polsce

Poniedziałek, 8 Luty 2010 543 komentarzy

Rząd przygotowuje się do budowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce. Nadal jednak ociąga się z akcją informacyjną, choć inwestycja ma więcej przeciwników niż zwolenników. Wykonawca tymczasem wybiera już technologię budowy reaktora.

Fot. East News

Wyniki najnowszego sondażu przeprowadzonego na zlecenie „Rzeczpospolitej” nie pozostawiają złudzeń. Tylko 42 proc. badanych chce budowy elektrowni atomowej w Polsce. Co czwarty zdecydowanie się na to nie zgadza, a 27 proc. „raczej” nie chce tej inwestycji. 8 proc. jest niezdecydowanych.

Zwolennicy budowy stanowili większość (55 proc.) jedynie w grupie osób z wyższym wykształceniem. Prawie 60 proc. badanych, którzy popierają atom chce, by elektrownia stanęła w ich gminie. Co piąty ankietowany był niezdecydowany, ale skłonny do rozważenia tej propozycji. Tak przedstawiają się najnowsze wyniki badań przeprowadzonych przez GFK Polonia.

Zobacz też: Elektrownia atomowa w Polsce dopiero w 2030?

Nie zgadzają się one z danymi, którymi dysponuje Ministerstwo Gospodarki. Z sondażu przeprowadzonego we wrześniu ubiegłego roku przez CBOS wynika, że połowa Polaków popiera budowę elektrowni jądrowej, 40 proc. jest przeciwnych, a 10 proc. nie ma zdania.

Nie ma też zgodności co do daty rozpoczęcia kampanii promującej energetykę jądrową. Resort gospodarki od dawna ją przygotowuje, ale do tej pory nie wybrał wykonawcy. Nie przeszkadza to rządowi prowadzić prac przygotowawczych do budowy. Polska Grupa Energetyczna, która realizuje projekt, przeprowadza właśnie analizy pozwalające na wybór technologii reaktora.

Zobacz też: Napromieniowani po wypiciu wody

Więcej o polskiej elektrowni jądrowej czytaj na stronach „Rzeczpospolitej”.

enka

Zobacz także »

Najczęściej komentowane artykuły
~Yacek – 2010/03/22, 11:07

Ci ktorzy nie chca elektrowni atomowych powinni siedziec przy swieczkach
~Gość – 2010/03/22, 10:48

BUDOWAC,BUDOWAC,BUDOWAC i BOMBE TEŻ
~Coś! – 2010/03/20, 13:35

Ej jacy wy pieprznięci jesteście niektórzy... Jasne że TAK! Wybudować by prąd był tańszy by już nie palono węgla. Co ma nam niby rozdupić? Co ma wybuchnąć? Poczytać o Czarnobylu a potem gadać! Każdy wie że się wtedy tragedia wydarzyła ale to przez to że tam przeprowadzano eksperyment na dodatek w niezbyt sprawnym bloku! U nas nic nie wybuchnie bo dziś nikt się w takowe cuda nie bawi i nikt nie użyje u nas reaktora do produkcji bomb (Czarnobylski RBMK potrafił). Wybudować te elektrownie bez żadnej dyskusji. Jedyną katastrofą był Czarnobyl więc nie ma obaw że u nas stanie się to samo, nie w tej epoce kiedy to już jest zaawansowana technologia.
~Gość – 2010/03/18, 05:05

Ktoś ładnie zwrócił uwagę na fakt zacofania naszego społeczeństwa. Jak już wprowadzą dowody biometryczne to może niech zrobią jakiś narodowy test IQ i np. przy wyborach też większą siłę głosu miała osoba z IQ np 100, bo w chwili obecnej bamber granatem oderwany od pługu pójdzie zagłosować na leppera bo mu buraki obiecal...
Mr Hyde – 2010/03/17, 01:54

Heh... z niektórych komentarzy w dalszym ciągu wynika, że naród choruje na radiofobię. To najgorsza scheda po Czarnobylu. Ludzie, leczcie się.
~KoleśGit – 2010/03/16, 22:07

Ja nie chcę żadnej elektrowni...ppffffff ... Jeszcze mało nam problemów jeszcze czarnobyl będziemy mieli przez te pomysły...
~Gość – 2010/03/16, 17:54

Teoretycznie jeden gram uranu (czyli kulka o średnicy ok. 0,5 cm) może dostarczyć ok. 20 miliardów dżuli (20×109 J) energii. Jest to ilość odpowiadająca spaleniu ok. 1,5 t węgla[2]. "Uran jest zatem na razie najbardziej skondensowanym źródłem energii wykorzystywanym przez człowieka
~Gość – 2010/03/16, 17:44

no właśnie
~Gość – 2010/03/16, 17:43

mówie wyper***** bo chipisi sie zesrają a tak w ogule gdzie to składować w kosmos Hmmm dobry pomysł zrobić rakiete z full paliwem i jak najdalej jestem na TAK
~Gość – 2010/03/16, 17:42

Ja nie mogę co za głupi artukuł... Po pierwsze dane tych dwóch intytucji w zasadzie nie róznią sie od siebie tak diametralnie...Po drugie proszę zwrócić uwage KTO jest za, a kto przeciw i skoro juz wiemy ze ci statystycznie madzrzejsi i lepiej wyształceni cos mówia to maja wiecej racji ciz ciemne społeczenstwo z wiosek... A na dodatek ludzie chyba nie rozumieją ze elektownie atomowe mniej szkodzą srodowisku niz opary CO2(Bo są tylko w małym obszarze kraju)
~Gość – 2010/03/16, 17:41

Poza tym jest jednak traktowany jako odpad i składowany w postaci tlenku i fluorku. Ma on jednak niewielką aktywność i stanowi znikome zagrożenie to o waszym uranie
~Gość – 2010/03/16, 17:34

Poczytajcie o czernobylu ... oni jechali na 3 prentach chłodniczych których powinno być 10 niedoświadzczeni ludzie popełnili błąd
~Gość – 2010/03/16, 17:31

Oj Oj ludzie trujcie sobie węglem najlepiej te promnieniotwórcze odpady w kosmos wy******
~Scotty – 2010/03/16, 17:14

Tą elektrownię mogą nawet wybudować koło Bydgoszczy , jestem za. Świat idzie do przodu z technologią tylko my jesteśmy daleko za murzynami. Myślicie że jak Polska będzie bez reaktorów atomowych to jest bezpieczna w razie jakiegoś wybuchu w innym kraju ? to grubo się mylicie. Chernobyl wpłynął negatywnie praktycznie na całą europę więc i tak dużo krajów dostało dość dawki promieniowania. Jestem za jak najbardziej.
~Gość – 2010/03/16, 16:25

mówicie że we Francji jest ich tyle to dlaczego mają tak zniszczone środowisko i myślą o ich likwidacji mają ochotę na nasz polski węgiel którego mamy bardzo duże pokłady a pomyśleliście skąd będzie paliwo jądrowe i ile kosztuje? myślicie że będzie czysto?a odpady Będziemy śmietniskiem europy.Czy tego chcemy
~Gość – 2010/03/16, 16:22

Wystarczy popatrzeć na ludzi którzy trzymają ten plakat na obrazku powyżej, od razu widać jacy ludzie jej nie chcą Elektrownia atomowa to zysk dla gospodarki musi być w Polsce zbudowana i to nie tylko jedna.
~Gość – 2010/03/16, 14:45

Odczepcie się od Czarnobyla, ludzie! Jest tyle elektrowni na świecie, kilkanaście lat temu był JEDEN wybuch, a wy się go czepiacie... Spójrzcie np. na mapę Francji. Ile tam jest elektrowni? I co, stało się coś?
~Gość – 2010/03/15, 22:18

ludzie przecież nie zbudują ruskiego RBMK, to podobno ma być jakiś francuski reaktor ( czyli wporzo). Elektrownie cieplne szkodzą środowisku i kończą się zasoby węgla. JA CHCE MIEĆ PRĄD W PRZYSZŁOŚCI.
~Gość – 2010/03/15, 22:00

Jestem też na TAK W czarnobylu wybuch był bo oni eksperymentowali ...
~Gość – 2010/03/15, 17:06

Sluchajcie sprawa wyglada tak otoz mowicie "bedzie jak z Czarnobylem" fakt mozna sie bac ale bez przesady w UE wiele panstw ktore maja atomowki i zyja mowicie "wrocimy do prehistorii" ale gdy ludzkosc sie nierozwija to czy nieznaczy ze sie cofa? Jestem na Tak!