Wysterylizują upośledzoną córkę. Sąd pozwolił

~Equi  –  2010/03/13, 15:40

Moim zdaniem to dobra decyzja, nawet jeśli jest pewnego rodzaju poniżeniem i dyskryminacją... Jej ataki nasilają się podczas miesiączki, więc taki zabieg może być dla niej chociaż częściową ulgą, a na pewno wykluczy w przyszłości problemy, związane ze zbyt dużą ilością dzieci, szczególnie, jeśli choroba jest dziedziczna. Czasem taki czyn wobec jednego człowieka może uratować wiele innych przed tym samym. Czasami więc warto, choć bardzo dziewczynce współczuję...

~Gość  –  2010/03/12, 11:55

i bardzo dobrze u nas tez powinno sie sterylizowac osoby chore umyslowo nie byloby po 15cioro dzieci w rodzinach , w kraju gdzie tylko sie mowi o opiece nad rodzinami z dziecmi.

~kicia18  –  2010/03/12, 10:09

wspolczuje tej malej szkoda

~>>maniek<<  –  2010/03/12, 08:36

po co jej macica? kto bedzie chcial ja bzyk bzyk

~Gość  –  2010/03/12, 00:31

Jeśli to ma pomóc tej dziewczynie to lepiej dla niej. Ona i tak nigdy nie będzie mieć własnych dzieci ....

~Gość  –  2010/03/12, 00:29

~Gość  –  2010/03/12, 00:06

NIkuś tu nie chodzi o rozmnażanie tylko o to ze ona cierpi. Po prostu ja boli.

~LAdy M.  –  2010/03/12, 00:05

"to dziewczynki zawsze mają być sterylizowane, nigdy zaś chłopcy" ludzie z tej organizacji muszą być ostro trzepnięci. Jeśli sterylizacja chłopca miałaby mu pomóc to nie widzę przeciwwskazań. Czyżby domagali się równouprawnienia w sterylizacji? Może zaczną kastrować zdrowych chłopców żeby wyrównać współczynnik, w ramach zapobiegania dyskryminacji płciowej? No żal ludzie żal...

~Gościu  –  2010/03/11, 23:04

Nie którym z wypowiadających się na tym forum to chyba mózg wycięto , ludzie to poważna sprawa , chcecie sobie pożartować to idźcie na podwórko A co do dziewczynki , wszystko co ulży jej cierpienia jest dobre , więc ta decyzja również ... współczuje rodzinie jak i samej ANGELII

~Gość  –  2010/03/11, 22:50

"moze oni chcą tą macice...zjeść albo co...?" ale jesteś głupi człowieku.

~Gość  –  2010/03/11, 22:21

ja tam uważam , że słusznie zrobili . skoro ta dziewczyna cierpi , to powinni zrobić wszystko , aby jej ulżyć . przecież i tak nigdy nie wychowałaby dziecka , więc ta macica jej nie potrzebna . współczuję rodzicom i dziewczynie

~bella  –  2010/03/11, 22:09

"wystarczy jej zabronić się rozmnażać" BOŻE WIDZISZ I NIE GRZMISZ LOL oni ją wysterylizowali nie po to aby dzieci nie miała ale by jej ulżyć cierpieniu bo miała silne ataki podczas miesiączek jak to świetnie przedstawił mój przedmówca Tomasz! więc się ludzie ogarnijcie i nie plećcie bzdur że jej macice chcą zjeść

~Marta  –  2010/03/11, 22:00

uważam, że decyzja sedziego jest słuszna. Dziewczynka cierpiała, teraz będzie odczuwała mniej bólu. Przecież nikt jej nie pozbawia życia ! Zresztą dzieci i tak pewnie by nie miała...

~Tomasz  –  2010/03/11, 21:22

Bardzo by było fajnie, jakby osoby nie wiedzące na czym sprawa ta polega i dlaczego taka decyzja jest podejmowana nie wypowiadały się. Jedyne co mi przychodzi na na myśl to prostactwo i gówniarstwo co poniektórych. Sterylizacja - to zabieg usunięcia żeńskich organów płuciowych nie zależnie od gatunku. Ponadto porównanie do kota, czy psa jest śmieszne. Miesiączki można w pewnym sensie usunąć, ale nie do końca jest to prawdą. Narządy wydzielania wewnętrznego i tak będą produkowały hormony. Terapia hormonalna tylko zaburza cały organizm. A w tym przypadku nie chodzi o to by nie miała dzieci - bo jest i tak mało prawdopodobne, by miała, tylko o to, by zachamować burzę hormonalną w jej organizmie, która najprawdopodobniej wywołuje u niej bóle oraz te ataki. Jest taka jedna mądrość. Zanim coś powiesz to policzy do 10... Po za tym, KASTRACJA nie zostanie zastosowana u tej dziewczynki nawet jakby ktos sobie tego nie wiem jak życzył.

~Gość  –  2010/03/11, 21:19

zabieg ma na celu złagodzenie bólu podczas napadów padaczkowych! jej rodzice nie robia tego dla siebie tylko dla niej bo chca żeby przeżyła życie jak najlepiej można jej to zapewnić, ciekawa jestem czy ludzie z tych organizacji pozwoliliby żeby ich dzieci tak cierpiały i za wszelką cenę odmawiały takiego zabiegu...

~Gość  –  2010/03/11, 20:33

moze oni chcą tą macice...zjeść albo co...?

~Gość  –  2010/03/11, 20:29

po ki grzyb jej cos wycinac - miesiaczki mozna usunac bez operacji

~mamusia Angeli  –  2010/03/11, 20:24

ktos tu nie ma macicy?

Nikus~  –  2010/03/11, 20:11

hej przeciez to nie jest jakis przedmiot do kastracji, tylko CZLOWIEK. C-Z-L-O-W-I-E-K mi jest trudno pomyslec o wysterylizowaniu mojego psa, a tu chca dziecko... wystarczy jej zabroic sie rozmnazac.

~Gość  –  2010/03/11, 20:11

Co po niektórzy chyba nie wiedzą co piszą... 14.52 Człowieku Wyobraź sobie że rodzice nie odrzucili jej bo jest chora a zaakceptowali i to jest ICH DZIECKO ! Każdy ma prawo do życia. Idąc Twoim tropem to chyba trzeba wszystkich ludzi w wieku +70 uśmiercać bo przecież ' i tak nic nie zdziałają ' a to przecież są rodzice, dziadkowie, a może nawet pradzadkowie więc pomyśl zanim napiszesz...